做PCB layout时间长了，人会不会变傻？？？

ydc273400

应该不会的，作为设计的一部分，应该用一种职业的观点来看待。有些地方还是需要变化的，在印刷电路板行业的塔尖上势必会有些呆板。毕竟还是要看你怎么对待了

城市公交车的司机每天跑得地方都一样，重复性的工作，他会；多少人的性命都在他驾驶的车上不是吗 ？只是有些人没有看到这一工作的重要性，被他们忽略了，以致忽略了我和你的......才导致了有楼主的这一说。我市这么想的，可叹

[em23]

[此贴子已经被作者于2005-4-16 17:38:14编辑过]

power_s

以下是引用ydc273400在2005-4-16 17:36:12的发言：

应该不会的，作为设计的一部分，应该用一种职业的观点来看待。有些地方还是需要变化的，在印刷电路板行业的塔尖上势必会有些呆板。毕竟还是要看你怎么对待了

城市公交车的司机每天跑得地方都一样，重复性的工作，他会；多少人的性命都在他驾驶的车上不是吗 ？只是有些人没有看到这一工作的重要性，被他们忽略了，以致忽略了我和你的......才导致了有楼主的这一说。我市这么想的，可叹

[em23]

两点，第一，兴趣。如果你喜欢这个行业，你永远都不会感觉到累（心累，其实，哀莫大于心死，我想朋友即便叹累，而决不是对这一行的摒弃。）

第二，PCB design我不太认同与公交司机的工作有所相似，PCB design可不是像“司机每天跑得地方都一样，重复性的工作”，如果真的是这种感觉的话，那也许还未真正懂得PCB design罢。

power_s

以下是引用tianai在2005-4-12 17:07:35的发言： 我喜欢这个行业!不会变傻的！

有前途。 兴趣是最好的老师!

天上有雪

我刚刚换的工作专门做LAYOUT,现在的状态就是:上一天网头疼，做一天板子开心这种境界。以前也做过LAYOUT但不是专门做,虽然每次画完有些累,但是更是期待有新的工作,如果对他讨厌不如放弃.

如果我换了新的工作,我会喜欢它,既然选择就有考虑,既然考虑了就没必要抱怨和后悔.傻与不傻我想这是个人对待工作态度的问题,个人意见仅供参考.

姚澜

上一天网头疼，做一天板子开心

无语ing......

ydc273400

以下是引用power_s在2005-4-17 22:20:50的发言：

两点，第一，兴趣。如果你喜欢这个行业，你永远都不会感觉到累（心累，其实，哀莫大于心死，我想朋友即便叹累，而决不是对这一行的摒弃。）

第二，PCB design我不太认同与公交司机的工作有所相似，PCB design可不是像“司机每天跑得地方都一样，重复性的工作”，如果真的是这种感觉的话，那也许还未真正懂得PCB design罢。

时间是过去了，假如你把PCB design的emc的控制能理解为公交司机对事故的理解应该就懂了，呵呵。

有些交通规范是不能更改的！

power_s

以下是引用ydc273400在2005-4-22 12:50:17的发言：

时间是过去了，假如你把PCB design的emc的控制能理解为公交司机对事故的理解应该就懂了，呵呵。

有些交通规范是不能更改的！

ydc朋友你好，很高兴能与你探讨这些问题。呵呵

我很同意你对EMC的重要性的理解，但是EMC的发生和处理对于不同的板子来讲，虽然机理差不多，处理方法也很相似，但是在真正在设计板子上是非常不同的，比如，你做简单的卡类，电脑主板，笔记本主板，PDA，家用电器板，光通讯板，路由器板，等等，这些板子在处理EMC问题上是不同的，当一个PCB工程师用了很大精力致力于EMC上，我想是不应该的，这样的话设计出来的板子首先来讲，作者本人就没把握。我想一个EMC要求很高的板子，在EE设计再加上Layout工程师设计完成后，EMC就应该有了大体估测的结果了，这也是对高级PCB设计者的基本要求了，而这时，板子并未生产出来。

[em01]

[此贴子已经被作者于2005-4-25 22:29:23编辑过]

ydc273400

pcb 设计与emc&safety不同，有很多的案子都想在layout 上省些时间，这也就必需要强调layout的实效性。当然大家都知道好的pcb layout 在emc的压制上起到一定的作用，这就需要时间了。记得有个人说过经验是从失败中总结得到道的。假如你能一次设计出符合emc&safety的pcb，我在这里只有佩服你了，厉害！我从未做过这么完美的案子，大部分都是第三板才过，第二板过的都没有（说实话）就像你说的不同产品，即便是同种产品，同一个板子。在处理同问题时我想也会有不同的方法，呵呵。这就是像下象棋一样，马走日，象走田，小卒子一去不回环，这是规范；有人能看三步五步，有的能看八步。（这是能力我当然不会了）

把layout看作下棋你是否同意这个观点啊，虽然隔行如隔山的说法，但也有一通百通奥。

（我自然是还没通了，不然也不会落得再找工作） 失败！

duw

有時板子赶得急﹐傷神﹐真的很累。像這樣時間久了肯定會傻。。

power_s

以下是引用ydc273400在2005-4-26 7:57:26的发言：

pcb 设计与emc&safety不同，有很多的案子都想在layout 上省些时间，这也就必需要强调layout的实效性。当然大家都知道好的pcb layout 在emc的压制上起到一定的作用，这就需要时间了。记得有个人说过经验是从失败中总结得到道的。假如你能一次设计出符合emc&safety的pcb，我在这里只有佩服你了，厉害！我从未做过这么完美的案子，大部分都是第三板才过，第二板过的都没有（说实话）就像你说的不同产品，即便是同种产品，同一个板子。在处理同问题时我想也会有不同的方法，呵呵。这就是像下象棋一样，马走日，象走田，小卒子一去不回环，这是规范；有人能看三步五步，有的能看八步。（这是能力我当然不会了）

把layout看作下棋你是否同意这个观点啊，虽然隔行如隔山的说法，但也有一通百通奥。

（我自然是还没通了，不然也不会落得再找工作） 失败！

“（我自然是还没通了，不然也不会落得再找工作） 失败！”ydc，不能这么说的哦，我倒认为找工作其实换个角度来讲也是严格要求自己，进取上进的一种最好的表现。呵呵，可能有点自嘲了，我也换过4，5家单位了，但每离开一家公司，我都能深刻体会到比在进公司前有了进步，而进入一家新的公司，更能感觉到，要学的东西还很多。不过现在我打算稳定下来，好好学上一段时间。也祝你早日找到理想的工作（我想对于你应该不是什么难事吧，我喜欢你这股钻劲，同样，我也有，对于PCB，我喜欢一钻到底）。

工作几年中，做过的板子很多，板子的类型也很多，density低的，高的，甚至变态的，我一般拿到一块板子，可能要研究上一整天，甚至更久，才开始进行设计，正如你说的，在掌握该板的走线要求后，必须能看多少步就得看多少步，越多越好。运筹帷幄，决胜千里，我曾经做过的最密的一块板子，也是这样完成的，估测也可以分阶段，可以用你的比喻来讲，首先你计划在几步内完成一个你既定的目标，完成这个目标后，再进行下一次计划。当然，在进行过程中，调整与更改具体操作甚至部分计划都是可能的，这也是对全局掌控的能力之一。