[原创]Mentor Graphics 赶快倒闭吧！

cosine

我原来一直用Protel，也没有觉得Protel有多好用，只是觉得从99SE到Designer 6.7感觉界面做的越来越友好，虽然自动布线功能没有什么长进，但是做高速多层板，谁会用自动布线呢。但是，最近用PADS2007画了个挺复杂的6层的ARM9板，我发现和Protel相比，先不说因为我长期用Protel顺不顺手的问题，PADS简直是BUG的集合体，超级垃圾。

列举下：

1. PADS2005里，打开一个Decal，不作任何修改，选File->Library->双击任意一个Decal，PADS就搞笑的问你“Are you sure？”Mentor Graphics能不能告诉我，要sure什么？

2. PADS的Layout和Router简直不是一个公司的产品（其实本来也不是），Mentor Graphics能不能告诉我，为什么Layout里Unroute的快捷键是Delete，Router里是Backspace，你们七拼八凑的所谓产品，能不能把重要的操作搞得一样一下。

3. PADS的Layout如果2个焊盘或焊盘与过孔相距很近Dynamic Route就会绘制出脑残体布线……

4. Layout2007放置铺铜之后，选择Filter为Documents，为什么可以选中铺铜边界？难道Mentor Graphics你们脑残的智商认为铺铜边界是一种文字？

5. PADS2007为什么不可以单独放置过孔？降低地网阻抗的过孔阵列难道要用走线来放置？Mentor Graphics你们是不是在帮助PCB厂家节约钻孔成本？

6. Verify Design为什么只能检查窗口内显示的部分？难道窗口外的部分就是后妈的孩子？

7. 为什么在Router里面同一个Net的两个PAD有的时候连不起来？非得要连上另外一个PAD再从那个PAD才能连过来？为什么Layout里面有时候两个同一Net的线怎么也连不起来，必须要把Pin Pair Unroute掉才能连起来？Mentor Graphics你们是美国人没道理不知道什么叫Net吧？

8. 为什么用Verify Design检查Conectivity提示到的错误有75%根本就不是错误，而是另外25%的真正错误造成的？

9. 为什么第一次导入时无连接的THT焊盘，Compare ECO改为连接到内电层之后，无法连上内电层，需要重新选择为“Plane Thermal　”?

10. 你们能不能编写一些像样的理由来掩饰你们程序的Crash?每次都是Fatal run-time error，而且连一个重启后恢复的选项都没有，只能点“OK　”，就算我把Autobackup设为1分钟又能怎样，也不能完全保证更改不丢失的。难道你们雇佣了我的大学同寝来写程序？他每次程序错误都是“堆栈溢出，请确认”。

这些BUG实在太多，就不列举了。有人会说，差分对、等长、自动推挤是PADS的强项，那么我就要继续发彪：差分对Net上如果有其他器件（如藕合电容之类的），你试试自动差分对布线吧。说等长，如果是Y型分支的DRAM等长，PADS能做么？至少人家Protel可以布完一个分支布另一个，然后很方便的粘贴，PADS的粘贴走线功能实在是难用至极。再说自动推挤，没有发现线多的时候推得乱其八糟么？还不如不用。

用了这么久，我发现PADS最适合布单面或者双面的线路简单的板。线上、管脚上连个Net的名字都不显示，让人怎么布局，优化走线？别告诉我用什么NetClass啊，这东西每次Compare ECO之后，只要有变化的Net都会从NetClass中消失。

该灵活的地方不灵活，不该灵活的地方乱灵活。走线始终遵循规则，改起来又麻烦，导致脑残走线和走电流的过孔放置产生Loop，要一个劲的确定；ECO模式决定了PADS只能用于小规模的布线，大规模的团队协作都是从原理图的改动开始向PCB发展的，PADS ECO出来的那些$$$??的Net，根本没有可读性，只能代表Mentor Graphics的目的就是骗人的$。

至于CAM的PHO还要CAM350来产生Geber之类的就不说了。PowerPCB走向没落是迟早的事情，Mentor Graphics 赶快倒闭吧，免得这样的软件出来害人。

CONCONchen

牛

zhouusong

板凳

jamsan

虽然我也画了十来个板子，用了两年多了，但对楼主意见表示严重支持！

drywell

无聊！！

pads只不过是mentor形成完整产品线而收购过来的低端layout软件而已，主要的还是WG和EN。别动不动就说哪个软件怎么怎么样？还是不有不少bug,单单安装的体积和对硬件的需求也让很多公司吃不消了。无论是哪个layout软件，终究也只是个工具而已，决定使用哪个软件的不是你，而是你所在的公司。使用软件的目的是使软件听你的使唤，顺利完成工作，而不是挑bug。

我用powerpcb,后来转用pads2005 SP2将近3年，基本上没什么问题，楼主所说的问题中有不少是设置问题，设置好了就可以了。

PS：每一个使用altium产品的人抨击pads最多的就是显示网络的功能。而pads打击altium的也就是推挤走线。其实不是产品不想加，而是专利的问题。protel的异形焊盘一直都是个痛，不知道最新版有没有改进？

cosine

你说专利问题，你知道Protel也有默认设置下不是打开的自动推挤功能么？关于软件谁好谁坏不是我们来比较的，没有争论的意义。我只是列出这个东西有这么多毛病，让大家看看。这些毛病那些是设置可以解决的，那些不是？请你明确的列出来下。PADS2005还好，你可以试试看PADS2007，我不觉得它在硬件资源消耗上有什么优势，而且我觉得PADS2007在Windows API应用层次有BUG，不关掉它很多情况下系统无法休眠。

软件的确是工具，但是你如果觉得PADS好用只能说你没有用过好用的软件。我在用PADS之前看过很多帖子，大都是吵PADS和Protel功能的，我不想去争论到底谁的Filter好用，谁的蛇形线好看，这些都是习惯问题；但是不得不说，PADS是我用的所有电子设计类软件中BUG最多的一个——这也是我想告诉大家的东西，不是憋在肚子里。

wm20031015

有道理，稳定性确定比PROTEL产品差很多

dingjun

任何软件都不是那么完美的,都是这样或那样的一些不尽人意的地方,楼主的言论太过于偏激了,现在好多公司都是用PADS软件,自然也有他存在的道理,我以前用PROTEL99 DXP,现在用PADS2005,感觉两套软件的确有很大的差异,不论用何种软件,关键是要能适合自己的设计要求.

drywell

QUOTE:

protel推挤的功能也太弱智了吧，只能推走线，不能推过孔，你当现在还只是单面板的时代啊？那我能不能说"最近我用protel做了一个新板，然后没有推挤功能，改个线都改得半死，然后又tmd的有个元件不能做异型焊盘，想设置电源和地线的网络颜色，以查看电流回路也不行，这种lj软件也敢来做layout?"

PADS2007我没有用过，因为对于我来说，2005已经够用了。最新pad2007有bug没有错，但是我相信sp1会fix很多问题的。

什么叫好的软件？我用过candence allegro,还了解过BoardStation和Expedition，这如果不算好的软件，还有哪个算好的软件？还是那句话，软件只是个工具，关键在于人，大部份时候决定用什么软件不在于你，而在于公司，过多的争论没有意义，此贴就此完毕，不再回复

xfcy

黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。