[讨论]我觉得PADS LOGIC没有DRC很失败

fanchenfan

 owerLogic，protel,ORCAD我都会用。但是，还是觉得ORCAD最好用，protel次之，PowerLogic最不好用。Powerlogic耶没有元件的自动编号功能，而另外两个软件是有的。这个功能，很常用，也很好用，特别是几十张原理图的时候。一张A4的原理图，当然，几个软件都一样的

"Powerlogic耶没有元件的自动编号功能" 但POWER　PCB有啊．．．可以反同步过来啊．．傻的可爱．．．．

不会用就不要乱发言．．．

[此贴子已经被作者于2006-4-30 11:35:29编辑过]

lixuejun_2

呵呵。我们公司做产品，都是原理图好了以后，给采购Bom单，同时让Lay PCB。像你这样，还得把PCB这边至少把元件导入以后才能搞定Bom单.很多公司的原理图和PCB是分开做的。我们公司的PCB很多是外包的。难道还给PCB人员原理图？

lixuejun_2

最多，我们只给外公司的PCB人员的PDF文档的原理图。这是很多公司的普遍做法。难道你们公司还给PCB人员原理图的源文件？

jayo

反正不打算用Powerlogic，M记也没打算发展它[em01][em01][em01]

ynwsnatj

我是新入行的,请问一下,要学画原理图,要先了解那方面的知识呀,

海阔天空66

QUOTE:

以下是引用lixuejun_2在2006-4-30 10:32:00的发言：

PowerLogic，protel,ORCAD我都会用。但是，还是觉得ORCAD最好用，protel次之，PowerLogic最不好用。Powerlogic耶没有元件的自动编号功能，而另外两个软件是有的。这个功能，很常用，也很好用，特别是几十张原理图的时候。一张A4的原理图，当然，几个软件都一样的。

你说的是什么样的自动编号啊？？？

谁遇而安

orcad与protel都差不多，可能orcad略好些。都有不足之处。logic还是很好用，说不好用的人可能是没真正掌握吧。

谁遇而安

如果用不到EDA的高端，那pads是最好用的软件。库的架构思路是比较理想的，protel PCB方面是比较差(只是方便), allegro高端上是比较领先业内。但很多基本功能都设想的不够，比pads或protel还差。所有如果用不到仿真分析那块的朋友，建议用pads是最理想的。