个人对PADS软件的一些看法

nice3388

QUOTE:

以下是引用zhangqingbin在2008-8-21 11:33:00的发言：
简直就是胡说八道

兄弟口语可能有些不雅,不过我认为他说的也不无道理 cadencd很强,但为什么没提Zuken Cr5000這套Layout..

这样的比较不是很公平的，而是要看全球市场，公司需求，ＰＣＢ的简易，实用性而去选择所需的工具．．

PADS1113

谈这些简直无聊,不如多交流技术,浪费空间资源

karno

软件不可能只靠技术。谁技术NB不一定笑到最后，而笑到最后的往往是最赚钱的公司。
往往对从pads或protel转到allegro或ee,en上来说，类于做padstatck会显的比较不适应，但当反过来用pads的时候会往往嫌它功能不强大。为什么mentor没有学cadence那样放弃pads而主推一个产品，这只是他们的市场手段，对与不对看你以什么标准评价。

其实我对pads的印象非常好，它让我养成了规则驱动的设计习惯。易用性上已经达到相当高的水平。不足的地方就像高手们所说的，类如高速，高密级板等方面。这也没办法，这是mentor市场定位的事。这一点我在allegro看到了成长，因为在v16版本这前，allegro的规则设置其实没有pads方便(只是说易用性上)。但从v16版本上可以明显看到一个变化CM(contraist manger)，设置上类似pads的design rules，但他更强大。这是不用说的。同时也发现allegro 的padstatck工具很不方便，thermal ref(flash)还要在PCB editor完成。感觉很不方便，但这一点在mentor expdition(可能还有en吧，不了解) 的padstatcks上就很完美。

mentor 的wg我觉的比allegro要强，但也不见得比allegro卖的好。pads功能可能比allegro差些，但他的易用性可是公认的吧。

各种软件只在好用与强大之间选择或是找个折中。

lpp380

我赞成13楼所说的,顶一下.

cxyjoe

做thermalpad和antipad的功能好像真的给去掉了阿！