以前都是有allegro布线,最近刚开始学powerpcb觉得特别扭.

brantgao · 发表于 2006-2-15 14:27:00

今天是第三天学powerpcb，相当的难受，不过也有点意思，呵呵．

今天花了一个上午弄明白了如何修改快捷键

jayo · 发表于 2006-2-21 22:44:48

以前我也用allegro，现在改用了PowerPCB和WG，比allegro好用多了，PowerPCB有两个环境，一个PADS Layout用来布局、手动布线等，一个是PADS Rout用来动态交互布线，比allegro不知强哪去了，刚开始是不习惯，感觉比allegro烂，用顺手了你就不想用allegro了

[em01][em01][em01][em01]

fchdm · 发表于 2006-3-11 21:51:49

我认为还是allegro好。

jakeivw · 发表于 2006-3-13 08:59:33

谁说不能修线的。。。哥们多用一些时间可能不是你想像的那么差。。。。自我觉的还是不错的。。。

lwjun · 发表于 2007-3-25 00:41:00

有同感,希望PowerPCB布线高手多多指点,特别PowerPCB的调线工具与allegro根本没法比,PowerPCB调线有没有什么技巧呀? 谢谢各位.

Larshi_King · 发表于 2007-3-25 12:14:03

Protel较熟悉，PADS2005会用，刚刚在AD6和PADS布线。。。

大人无名 · 发表于 2007-3-26 16:15:35

我也是用惯了allegro，用powerpcb感觉特别粗糙，即使换了pads2007还是觉得界面粗糙，尤其是铺铜的时候。。。。

ps：可能我是从一个硬件工程师的角度看软件吧，一直听说mentor的软件拉线爽，但是画板子绝对不是拉线这么简单啊。从系统的角度上讲布局和电源配置是比拉等长线更重要的东西，而相比之下powerpcb的叠层显示操作太麻烦了，在看板子的时候就废了很多事。或许是我用pads时间还很短，不过真的很希望知道在pads里有没有可能同时只显示top层的pad和bottem层的trace这样的功能？

fengnu · 发表于 2007-4-6 00:29:10

[em28][em28][em28]

fengnu · 发表于 2007-4-6 00:42:39

[em06][em06]

lixuejun_2 · 发表于 2007-4-6 14:06:15

我用了Protel,PADS,Allegro,感觉座小版，最好是Protel,中高端的板子，PADS和Allegro差不多。不过，相对而言，PADS容易上手，也能接ORCAD。Protel的原理图设计功能实在不能和ORCAD的相比。

		自动登录	找回密码
密码			注册