ALLEGRO布线缺点我分析

yuanmtd · 发表于 2007-10-22 09:29:24

ding

yuanmtd · 发表于 2007-10-22 09:29:33

dingdingdingdingding

dingjun · 发表于 2007-10-22 10:09:44

我用PADS,学习关注!呵呵

jarry512013 · 发表于 2007-10-22 16:24:43

同意楼上的观点。

用心交流 · 发表于 2007-10-22 19:37:56

每个软件都有它的自己风格，有些逻辑是不一样的，....万变不离其中，最后还是能完成板子设计的需求的，什么高速，延时线，等长差分，等等，

长天落彩霞 · 发表于 2007-10-22 22:43:01

[em01]用习惯了就好...

yehay · 发表于 2008-6-2 18:08:49

常见优缺点：
protel缺点：原理图不能和PCB同步，占用空间大，铺铜不灵活优点：简单明了易上手，一星期就会
PADS缺点：（布线用router）规则不能分区设置，其它规则不够详细优点：除了很少的缺点，其它方面完胜PROTEL、ALLEGRO。说推挤不强的是不会用ROUTER。自动布线的结果比较令人满意。
allegro缺点：规则设置不易上手。布局定位功能差，操作不够人性化。环境变量太繁。布普通板没有任何特别的优势。优点：大部分缺点也是优点。强大的规则设置。与仿真的互动较好。

FinenessZhang · 发表于 2008-6-7 01:17:13

我本人觉得是看个人习惯。。

BAXK · 发表于 2008-6-11 20:14:47

如果你画复染的板就不会这样说了啊

linfubo · 发表于 2008-6-28 19:45:13

请问allegro能像powerPCB摆元件进击ss 位号,元件就可以到鼠标的位置?

		自动登录	找回密码
密码			注册

ALLEGRO布线缺点 我分析

ALLEGRO布线缺点我分析