FPC外观标准图片及讨论

ding76629 · 发表于 2004-12-11 11:12:38

[em01][em06]

lnpo125 · 发表于 2004-12-11 16:11:19

以上所有的不良在佳通都算报废

即使比以上再轻微的也都会报废

[em03][em03]

lssac · 发表于 2004-12-11 16:40:53

楼上的大虾你是在给佳通品质做广告吧!

佳通的成本不要太高!

古尔浪洼 · 发表于 2004-12-12 00:27:07

　　诸位，我可能忘了在这里交待了，这些图片，不是直接用数码相机在普通灯光下拍的，金手指部分的宽度是０．１ｍｍ，是放大了２５X，而后还需要用数码变焦放大４－６X。也就是说，所谓金手指压坑，如果说是金手指的1/3的话，大概是０．０３ｍｍ。这其中大部分的划伤和压坑，在普通灯光下，用眼睛是看不到的。

　　另外，关于日本JPCA的外观检验标准，全部认真看了一看，给我的总体感觉来讲，并不是很严，但是很严谨。老实话说，我与日本客户的接触中感觉，日本客户还是比较讲道理的，在真的是影响到性能的缺陷上，把握的比较严格，但如果不影响到性能，还是比较合理的。

古尔浪洼 · 发表于 2004-12-12 00:41:22

　　好，继续贴，来两张毛刺的：

孔内毛刺

　　一张是孔内铜刺，一张是孔内非金属类毛刺。我在这里干脆不说我的标准了，讨论来讨论去，似乎大家的基点不同。干脆大家敞开言路，各自谈各自的标准吧，看看哪种标准会是我们大家都能认同的最低限度标准。

　　另外，对其产生原因感兴趣的朋友也不妨分析分析产生的原因以及可以预防的原因。

[此贴子已经被作者于2004-12-12 0:50:33编辑过]

kcliu · 发表于 2004-12-13 17:08:59

加油

dennis-yan · 发表于 2004-12-16 10:06:03

继续~~~~

我是前程 · 发表于 2004-12-16 19:05:59

各位兄长不错

davy0316 · 发表于 2004-12-18 08:07:57

据我所知，IPC-6013上有界定，外观检查时最大的放大倍数只有40X，如在40X以下看不见的话，皆为外观良品！

01zhang · 发表于 2004-12-18 14:46:58

发表自已的意见,我顶!!!!!!!!!!!!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册